Forex Skandal Geldstrafen

Der Forex-Skandal beweist, dass Geldbußen keine schlechten Banken abschrecken. So verbieten sie aus dem Handel Die Takelage der Devisenmärkte ist ein größerer Skandal als Libor. Es fehlt das Element der Überraschung, da es nicht mehr die Nachricht, dass einige Händler lügen und betrügen, wenn unzureichend überwacht werden. Aber das ist, was es größer macht. Forex-Takelage weiter geschehen, nachdem der Libor-Skandal brach. Beachten Sie das Enddatum der Untersuchungen, die von der britischen Financial Conduct Authority (FCA) und den US-Rohstoff-Futures und Handelskommissionen kontrolliert werden: 15. Oktober 2013. Die abschreckende Wirkung von Libor scheint null zu sein. Was waren diese Banken-Management tun, um ihre würdigen Worte über die Reinigung der faulen Kultur in Handelsräumen zu ehren Als FCA-Chef Martin Wheatley bemerkte müde, Überwachung Mitarbeiter Chatrooms ist nicht eine komplexe Sache zu tun. Ganz. Die Existenz potenzieller Interessenkonflikte zwischen einer Bank und ihren Kunden ist in Devisenmärkten offensichtlich. So ist auch der Spielraum für Absprachen. Sie müssen nicht Sherlock Holmes zu vermuten, dass Chat-Room-Börsen wie diese möglicherweise auf dodgy Praktiken deuten könnte: wie kann ich kostenlos Geld ohne fcking Heads bis nur zu knacken einige Stopps können Doppelzimmer Team em. Doch dieser Müll war seit Jahren verbreitet. Haben Führungskräfte wirklich nicht wissen, oder sogar vermuten, etwas war falsch Haben sie nur ein Auge zudrücken Oder haben sie Trost in der falschen Vorstellung, dass der Forex-Markt ist so groß und so flüssig, dass es unmöglich wäre, zu rig Alle mögliche Erklärungen sind alarmierend. In einer vernünftigen Welt würden die Kunden ihr Geschäft auf Unternehmen mit höheren Standards verschieben. Das wird nicht passieren, weil Investment Banking ist fast ein geschlossenes Geschäft. Die fünf an der heutigen Ansiedlung beteiligten Firmen und Barclays, die noch zu begleichen sind, sind sechs der größten Banken der Welt. Aber wenn Geldbußen (bezahlt von den Aktionären ohnehin) nicht verbessern Verhalten, und wenn Bank-Managments cant, oder gewohnt, polizeilich ihre Handelsböden kompetent, was ist strafrechtliche Überzeugungen für betrügerisches Verhalten sind eine große Hoffnung zu Recht, denn die Bedrohung durch die Zeit im Gefängnis ist die Sicherste Art, sich auf Trading-Etagen zu konzentrieren. Wir warten, um zu sehen, was die Serious Fraud Office liefert. Aber Regulatoren müssen auch über endlose Geldbußen schauen. Die FCA, wird uns gesagt, als die Auferlegung Suspensionen an den Banken vom Handel Forex im Namen der Kunden, sondern entschieden gegen. Einige der beleidigenden Handlungen wurden als zu alt betrachtet und es gab Angst, einen kritischen Finanzmarkt zu stören. OK, aber ein dreimonatiges temporäres Verbot des Handels forex würde das Verhalten schneller als jede mögliche Geldstrafe verbessern. Managements würden fürchten, entlassen zu werden. Die Aktionäre könnten aufwachen und Nachweis der Root-and-Branch-Reform. Oder große Banken könnten sich in einfacher zu verwalten Einheiten zu brechen. Heavy-handed Sie wetten, aber sechs Jahre nach dem finanziellen Absturz, sind einige der weltweit größten Banken noch außer Kontrolle. In anderen Bereichen befürchten Firmen mit schlimmen Praktiken den Verlust ihrer Betriebsgenehmigung. Große Banken dont, sollte aber. Sainsburys trauriger Slogan Sainsburys groß wieder zu machen war eine ausgezeichnete Bandlinie von einem Jahrzehnt, das es Vertrauen und ein Sinn für Zweck vermittelte. Evolving, um die neueste Anstrengung zu gewinnen ist hässlich und klingt ängstlich. Leider scheint Schüchternheit oder zumindest defensives Denken die neue Ordnung der Dinge bei Sainsburys zu sein. Neuer Chef Mike Coupes Strategie ist schärfer als sein Slogan, aber es enthielt wenig, um darauf hinzudeuten, dass Umsatz oder Gewinne können, um das Wachstum in kürzester Zeit wieder. Die Ankündigung 150m niedrigerer Preise ist vernünftig. Sainsburys Rolle in Supermarkt-Land ist nicht der Preissetzer sein, aber noch kann es sich leisten, weit weg von der Packung. Mehr Preissenkungen können erforderlich sein, wenn Tesco ernst wird. Ein aggressiverer Angriff auf die internen Kosten stellt eine gute Hauswirtschaft dar. Und eine Halbierung der jährlichen Investitionsausgaben auf 500m-550m ist nur gesunder Menschenverstand. Die neue Dividendenpolitik zahlt die Hälfte der Erträge aus, was auch immer sie sind, ist fantasievoll und mehr aktionärsfreundlich als Tescos gerade 75 Schrägstrich. Aber es unterstreicht auch die Unsicherheit: Dividenden werden nur verfolgen Ergebnis mechanisch. Darüber hinaus gibt es keine Versprechen. Inzwischen werden 25 der Geschäfte entweder zu groß oder an der falschen Stelle, also ein 628m aufgeladen, um Beeinträchtigungen auf gegenwärtigem Eigentum und unbebauten Land zu umfassen. Top-Marken für Ehrlichkeit, aber das ist beunruhigend, auch wenn Dritte rekrutiert werden können, um die leeren Gänge mit ihren eigenen Angeboten zu füllen. Beachten Sie, Tesco, Heimat von weißen Elefanten Hypermärkten, hat mehr Sorgen über auf der Eigenschaft vor. Das ist die nächste Geschichte. Für Sainsburys scheint es ein Fall des Durcheinanders zu sein, obwohl schwierige Marktbedingungen. Das ist die Entwicklung einer Art, aber die Aktionäre sehen es nicht als progress. Citibank, JPMorgan Chase, andere Banken Fined über Forex-Skandal Financial Regulatoren auf beiden Seiten des Atlantik verhängten Multibillion-Dollar-Geldstrafen auf fünf globalen Banken Mittwoch als Teil der Untersuchungen in Takelage Der wichtigsten Devisenmärkte. Die US-amerikanische Financial Conduct Authority hat gegen die Citibank Geldbußen in Höhe von mehr als 1,1 Milliarden (1,7 Milliarden) verhängt. HSBC. JPMorgan Chase Bank. Die Königliche Bank von Schottland und die Schweiz UBS. Es angekündigt. Er fügte hinzu, dass die Geldbußen der größte jemals durch die FCA oder ihre Vorgänger der Financial Services Authority verhängt wurden. In den USA befahl die Commodity Futures Trading Commission denselben Banken, über 1,4 Milliarden an Strafen zu zahlen. Die formale Abwicklung ist für die manipulierte Manipulation und für die Unterstützung und Bemühung anderer Banken versucht zu manipulieren, globale Devisen-Benchmark-Sätze, um die Positionen bestimmter Händler profitieren, sagte es. Die detailliertere Aufschlüsselung zeigt, dass der FCA Citibank 358 Millionen, HSBC 343 Millionen, JPMorgan Chase 352 Millionen, RBS 344 Millionen und UBS 371 Millionen verurteilt. Die CFTC verhängt Geldbußen von jeweils 310 Millionen für Citibank und JPMorgan, 290 Millionen für RBS und UBS und 275 Millionen für HSBC. U. K. Kreditgeber Barclays ist auch Teil der Untersuchung, aber nicht begleichen. U. K. findet gute Verwendung für Bank-Geldstrafen: Helfende Veterane das ist ein F: Europäische Banken Flunk-Belastungsproben Banken müssen besser dienen Diejenigen, die Serve: Studie - CNBC Mitarbeiter Erstveröffentlicht Nov 12 2014, 4:42 am ET